Mahkemenin İmamoğlu kararının tam metni: Kaçma şüphesi!

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 99 şüpheli hakkında "suç örgütü lideri olmak", "suç örgütüne üye olmak", "irtikap", "rüşvet", "nitelikli dolandırıcılık", "kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek" ve "ihaleye fesat karıştırmak" suçları ile ayrıca İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan'ın da aralarında bulunduğu 7 şüpheli hakkında "PKK/KCK terör örgütüne yardım etmek" suçlarından başlatılan soruşturmalar devam ediyor.

Mahkemenin kararına göre

Yolsuzluk soruşturması çerçevesinde İmamoğlu'nun tutuklanmasına, şüpheliler Ahmet Hamdi Çiçek ve Ahmet Talha Bilgin'in ise yurt dışına çıkış yasağı ve imza yükümlülüğü şeklinde adli kontrol tedbiriyle serbest bırakılmasına karar verildiği belirtildi.

Hakimlik kararında, İmamoğlu'nun "hukuka aykırı kişisel veri kaydı", "rüşvet almak", "kamu ihalesine fesat karıştırmak" ve "suç örgütü kurmak" suçlarından tutuklanmasının talep edildiği vurgulandı.

Kararda,

- MASAK raporları, tanık ifadeleri, HTS incelemeleri,

- İhale dosyaları incelemeleri ve vergi uzmanı raporları neticesinde,

şüpheli İmamoğlu'nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminden itibaren yanında bulunan kişileri, İBB Başkanı olduktan sonra belediye birimlerinin ve iştiraklerinin başına getirdiği belirtilen kararda, "Birçok belediye iştirakinde usulsüz ihaleler, doğrudan temin veya hizmet alımı nitelikli işler üzerinden 'ihaleye fesat karıştırma', 'nitelikli dolandırıcılık', 'veri ele geçirme', 'rüşvet' ve 'irtikap' eylemlerini örgütlü bir şekilde gerçekleştirdikleri" kaydedildi.

İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü lideri olarak tanımlandı

Çıkar amaçlı suç örgütünün lideri olarak tanımlanan kişinin, örgüt içinde tartışılmaz ve karşı konulmaz tek otorite olduğu belirtildi. Örgüt lideri ve yöneticisinin verdiği talimatların, diğer örgüt yöneticileri aracılığıyla uygulandığı anlaşıldı.

Kararda, örgüt yöneticileri tarafından yapılan gizli toplantılarda ihale verilecek şirketlerin tespit edilip, yan teklif verecek olanların seçildiği, ihale bedeli ve örgütün eline geçecek oran üzerine karar verildiği, tahsildarın gizli toplantılara katılarak veya doğrudan örgüt yöneticilerine paraları teslim ettiği belirtildi.

"Hayali ihaleler ve sahte faturalar"

Sulh ceza hakimliği kararında, "İmamoğlu liderliğinde, yöneticiliğini şüpheli Murat Ongun'un yaptığı Medya AŞ ve Kültür AŞ üzerinden çevresi aracılığıyla birçok ihaleye fesat karıştırıldığı, hayali ihaleler ile kamu kurumunun zararına dolandırıcılık ve sahte fatura kesilmesi işlemleri gerçekleştirildiği" tespitlerine yer verildi. Yöneticiliğini Fatih Keleş'in yaptığı yapıda "kasa" olarak bilinen iş adamlarına ihalelerde ayrıcalık sağlandığı ve rüşvet veya irtikap neticesinde elde edilen gayrimenkullerin bu kişiler üzerine verildiği, yine Keleş'in belediyeden alacaklarını tahsil etmek isteyen iş adamlarından "komisyon" adı altında paralar aldığı ifade edilen kararda, yöneticiliğini Tuncay Yılmaz'ın yürüttüğü yapıda ise iş adamlarından elde edilen menfaatlerin örgüt lideri İmamoğlu'nun ortağı olan şirketlere aktarılmak suretiyle kişisel zenginleşme sağlandığı belirtildi.

"İş insanlarını zorla para vermeye zorlama"

Yöneticiliğini Ertan Yıldız'ın yaptığı yapıda ise, farklı belediye sınırlarında kalan iş adamlarını para vermeye zorladıkları, para vermeyenlere idari yaptırımlar uyguladıkları, belediye iştiraklerinden ödeme alan iş adamlarının İmamoğlu'nun ortağı olduğu inşaat projelerine para aktardıkları ve İstanbul'daki vatandaşların kişisel verilerini hukuka aykırı şekilde ele geçirdikleri ifade edildi.

"Vergi denetim raporları ve MASAK raporu ile 2021-2023 yılları arasında birçok ihaleye fesat karıştırıldığı" değerlendirmesi yapılan kararda, bu ihalelerin sadece yakına çalıştıkları kişilerin alması sağlanmış, dikkat çekmemeleri için yanlarında çalışan kişilere şirketler açtırılmış ve Medya AŞ ve Kültür AŞ üzerinden yüksek bedelli işler aldığı ifade edildi. İşler için kurulan bazı şirketlerin tek işlik olduğu ve daha sonra ticari hayatının sona erdiği, bazı şirketlerin ise yalnızca sahte fatura düzenlemek amacıyla kurulduğu ve bu eylemlerle kamu kurumuna zarar vererek sürekli olarak dolandırıcılık suçunun işlendiği belirtildi.

"Örgüt mensuplarına ait şirketlere muvazaalı sözleşmelerle para aktarımı"

Kararda, "İş verilen kişilerin sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle uygulanması gereken para cezalarının uygulanmayarak kamu zararına yol açıldığı ve kişilerin haksız zenginleşmesine neden olunduğu tespit edilmiştir. Muvazaalı sözleşme ve hizmet alımları sonucunda, örgüt mensuplarının yetkilisi olduğu şirketlere aktarılan paralar, yanlarında çalışan kişilere veya yakınlarına şirket açtırarak ve bu şirketlerden sahte fatura alarak alt şirketlere aktarılmış, alt şirketler arasında sahte faturalar düzenlenerek, dolaştırılan para nakit çekilip örgütün tahsildarlarına elden verilmiştir." Özel mülkiyet konusu reklam alanlarını kiralayan şirketlerin belediyeden reklam izni alması gerektiği, ancak Kentsel Tasarım Müdürlüğü'nün yetkili olmasına rağmen bu işlemlerin Kültür AŞ'ye yönlendirildiği belirtildi.

"Şirketlerden 'Kültür AŞ grafik tasarım bedeli' adı altında ücret alındı"

Kararda, Kültür AŞ'nin izin verilmesi karşılığında şirketlerden ücret talep ettiği, şirketlerin "Kültür AŞ grafik tasarım bedeli" adı altında muvazaalı sözleşme imzalayarak aynı konulu fatura düzenlediği ve böylece reklam iznini gayrimeşru şekilde ücrete bağladığı ifade edildi. Bu yöntemle Kültür AŞ'nin reklam bütçesi dışında bir bütçe oluşturduğu, bu paraların muvazaalı sözleşmelerle örgüt mensuplarına ait şirketlere aktarıldığı vurgulandı. Kamu zararının yüksek olduğu tespit edildi. Kararda şunlar kaydedildi:

- Suç örgütü lideri Ekrem İmamoğlu ve yöneticilerinin emir ve talimatları doğrultusunda, hiyerarşik yapı içinde sürekli işlendiği ve suç örgütünün bu eylemlere özgülendiği,

- MASAK raporları, tanık ve müşteki ifadeleri, HTS kayıtları, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, şüphelinin üzerine atılı suçları işlediği konusunda kuvvetli suç şüphesi olduğu,

- Atılı suçun katalog suçlardan olması dolayısıyla tutuklama sebeplerinin mevcut olduğu, suçların vasıf ve mahiyeti ile cezasının alt ve üst sınırına göre kaçma ve saklanma ihtimalinin yüksek bulunduğu,

- Bu nedenle bu aşamada adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı ve tutuklamanın ölçülü olduğu kanaatine varılarak, şüphelinin tutuklanmasına karar verilmiştir.